Les réfugiés de la conservation

Le “Courrier International” du 21 février 2007 a fait passer un article (pages 41 à 43) d’une journaliste des Etats Unis (Anne Muller de l’Orion Magazine) intitulé “Les tribus victimes de l’écologie”. Elle alerte l’opinion sur le fait que les réserves naturelles qui sont créées dans le monde, se font généralement en expulsant les populations indigènes. Pour l’Afrique cela représenterait plus de quatorze millions de personnes, cent mille Massaïs, des Pygmées etc… Des gens qui savent comment vivre avec leur milieu, ils avaient adapté leur culture à cette nature, et ils vont donc perdre ce savoir. Un groupement de chefs de tribus de tout les continents a dressé une liste des organisations responsables de la destruction de leur culture. A coté de Shell ou Texaco dont on avait déja entendu parler, il y a maintenant le WWF par exemple. Le chef Massaï Martin Saning’o aurait déclaré lors d’une session du Congrès mondial de la nature :”Nous sommes désormais les ennemis de la conservation (…) Nous ne voulons pas vous ressembler, nous voulons que vous nous ressembliez. Nous sommes ici pour changer vos mentalités. Vous ne pouvez pas protéger l’environnement sans nous ”.
Je voudrais éviter de tomber dans la tentation facile d’extrapoler sur le sort des bergers d’Europe occidentale, ce serait de la caricature. Toutefois une caricature c’est juste une exagération. En fait, pourquoi le sort des pygmées est-il si différent de nous ? Tout simplement parce que nous vivons dans un pays riche et puissant. On ne touche pas à des Français (par exemple) comme on touche aux Twas d’Ouganda. Il y a d’énormes fonds mondiaux pour créer des zones de protection. Avec de tels subsides les gouvernements acceptent toutes les propositions quel qu’en soit le prix humain comme il en va des trusts miniers ou du pétrole ou encore des industries polluantes qu’on ne trouve plus chez nous.
Cette situation me rappelle la réflexion d’une personne influente dans une association pro-loup. Il me décrivait un documentaire sur l’ours en Roumanie qu’il venait de voir. On interrogeait un berger qui travaillait avec son frère. Leur troupeau avait été attaqué par l’ours, or pour se faire indemniser ils avaient besoin de prouver les dégâts. Le frère est donc parti pour reprendre les précieux restes de la brebis à l’ours et s’est fait tuer. Le survivant interrogé aurait déclaré “Eh bien oui, c’est la vie, que voulez vous.” Et mon interlocuteur de s’exclamer, les yeux aux ciel et la voix tremblante “Tu te rends compte, quelle philosophie, ici ça aurait fait scandale!” Oui je me rends compte, il faut plusieurs décennies de régime Ciaosescu pour arriver à un tel fatalisme désespéré. On nous cite toujours des exemples venus d’ailleurs “où ça se passe très bien” quant à la protection de la nature sauvage. Je sais donc depuis un moment qu’il faut auparavant se soucier de connaître les conditions de vie des personnes qu’on nous cite en exemple, car certaines seraient plutôt à défendre. De même je sais que chez les hommes qui vivent avec la nature, la nature également vit avec eux et une partie de la biodiversité est due à leur présence. On la perd en les excluant.

Mathieu Erny

PS j’avais écrit ce résumé il y a 3 ans mais aujourd’hui, le 15 février 2010 le courrier international vient de faire passer un autre article très alarmant sur les Massaï de Alex Renton du Guardian pages 37 à 39